新华社记者近日调查发现，近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现，这种文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，而且与个别官员的腐败息息相关。其中披露了这样一个案例，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。
专家解释说，这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩。许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。因为按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。一句话，官职成了艺术品的价值刻度，即衡量一件艺术品价值几何的主要标准。前不久，陕西省书法家协会换届，产生16名常务副主席、18名副主席，舆论一片哗然。知情人爆料，一个副主席一年卖字收入可达数百万元级，理事收入也在50万-100万元之间，“只要坐上这位子，便有大把的名和利”。
但是，官职为什么值钱呢？比如，一个“书法协会主席”或者一个“书法协会秘书长”，这样的职务能说明什么？要害就在于一个“官”字。官职，象征一种权力，或者权力的介入。这里的介入包括两个层面。第一个层面，目前的文化协会或组织，都带有一种官方色彩，一个“书法协会主席”不只意味着艺术家身份所积累的文化声誉；第二个层面，艺术品在官场腐败中司空见惯，成了不少人遮人耳目、迎来送往之“最佳礼品”。而礼品的价值体现，就在于创作者的身份。权力的介入，显然扰乱了艺术品市场应有的价值评价体系。
本来，一件文化产品的价值，由其艺术价值本身所决定。然而，在本例中却被一分为二，除了艺术价值之外，更有权力的价值，而且后者的价值远远大于前者的价值，“主席”二字值千万。该调查中披露的很多文化腐败，都可以找到这样的根源，比如，层出不穷的艺术“大师”，以及让人大跌眼镜的比赛评奖结果等，艺术家们之所以要削尖脑袋，往自己脸上贴金，都是在追求其中权力的价值。这里值钱的是权力，而不是艺术本身。
但是，决定一件文化作品价值的，终究还是它的艺术价值。靠权力加冕的价值，是不长远的，也是容易消失的。随着反腐进一步深入，当文化艺术市场中的权力影子越来越少，一件艺术品的价值将逐渐回归其真正的市场价值。这是一件好事，而不是坏事。只有挤掉文化市场的泡沫，艺术家们才能真正躬身向社会向更多的文化消费者要空间，而不只是向权力献媚。如此，文化产业才有真正的发展与繁荣。
