去年9月，一场在广州白云
国际会议中心隆重举行的“慈善晚宴”上，旅美华人艺术家马承宽博士现场挥墨，各方名流慕名而来。两名自称来自慈善基金会的热心人士“豪掷”65万、100万竞拍两幅字画捐助海珠区一家残疾人康复中心。
然而，如此“高规格”的慈善活动中，众人目睹的拍卖竟然是假的？晚宴筹划人和竞拍人当庭作证，爆出竞拍人全是“托儿”，“现场拍卖”只是为了活跃气氛的“慈善秀”。近日，康复中心告富迪慈善基金会“诈捐”一案在越秀区法院一审开庭。
引人瞩目的“慈善竞拍”
2012年初，为特殊人群提供康复服务的广州市海珠区平安社区康复中心(下称平安康复中心)陷入经济困难，由于属于非营利机构，只能向社会募集资金解决燃眉之急。
但平安康复中心未曾承办过一场正式的募捐活动，决定与一名相熟的医疗器械销售人员麦子(女，化名)合作。同年6月签订合作协议，若麦子成功拉赞助或募捐，将可获40%的提成。
2012年9月19日晚上，白云国际会议中心内，一场名为“旅美华人马承宽博士书画鉴赏与收藏慈善晚宴”，聚集了广州的不少名人，多家媒体应邀前来参与报道。通过当时的录像还能看到当时的盛况。
晚宴舞台背景墙上显示，慈善晚宴由广东省残疾人服务业协会主办(下称省残协)，广东省富迪慈善基金会(下称富迪基金会)、平安康复中心、广州恒大文化艺术有限公司(下称恒大艺术公司)承办。省残协的一位领导应邀上台宣布：“此次慈善晚宴拍卖所得的善款全部捐给本次晚宴的受益单位广州市海珠区平安社区康复中心”。
随后，应邀出席的艺术家马承宽先生挥墨献爱心，现场写了一个“龙”字，并拿出了自己一幅河水的画作，与来宾一起鉴赏。接着，男主持人宣布现场拍卖这两幅作品，竞拍过程激烈，起价10万元的“龙”字和河水画，先后被两名“热心人士”胡某和徐某，分别以65万元和100万元的高价竞得。
司仪先后邀请两人上台，介绍他们是来自富迪慈善基金会的嘉宾。胡某讲到自己的经历，还用相当长的一段时间推介富迪慈善基金会、宣传广州富迪健康科技公司(下称富迪科技公司)的健康产品以及网上支付系统。
然而当晚过后，平安康复中心至今都没有拿到这165万元的善款，他们向富迪慈善基金会发出律师函，对方却表示从未授权任何人参加这次慈善晚宴，也从来没有答应作为此次晚宴的承办方。
众目睽睽之下的拍卖还能有假吗？平安康复中心遂以违反赠予合同约定为由，将富迪慈善基金会告上法庭，要求其履约赠予合同。
慈善基金否认授权捐款
广东华勋律师事务所副主任王水明律师接受平安康复中心委托，他调查发现，胡某、徐某以及晚宴筹办人的麦子，此前都是富迪科技公司的经销商或者销售团队业务员。富迪科技公司与富迪慈善基金会相关联，胡某、徐某又以富迪慈善基金会名义参加晚宴。
王律师认为，富迪慈善基金会实际已公开作出捐赠的口头承诺，虽事后否认但从未辟谣，赠予合同有效，有义务将拍卖款给与平安康复中心。
6月25日，该案在越秀区法院一审开庭。富迪慈善基金会委托谢律师到庭答辩，称富迪慈善基金会从未与平安康复中心签订书面或口头的赠予合同，从未向平安康复中心做出过赠予的意思表示，也从未授权任何人参与慈善晚会并捐款。
谢律师指出，胡某与徐某不是富迪慈善基金会的员工，而是富迪科技公司的经销商，与基金会没有任何关系。在赠予行为发生之前，平安康复中心从未与富迪慈善基金会联系，或核实胡某、徐某有无代理权。
谢律师称，富迪慈善基金会每年向全国不同需要帮扶的对象捐款捐物，无不与受赠方签订书面合同，审慎从事，从未出现过这种没有授权、没有合同的所谓赠予。
一场晚宴两张不同请柬
举证阶段，平安康复中心申请晚宴引导司仪、残疾人家属和社会热心残疾事业的人士等3名证人出庭作证，并向法庭出示了晚宴录像和请柬，拟证实当晚现场富迪慈善基金会是第一承办方，富迪科技公司的胡某、徐某现场出手大方“认捐”。
“这个请柬是由麦子提供的，她当时说要请什么人就自己填上去，第一承办单位是广东省富迪慈善基金会，第二承办单位才是平安康复中心。”平安康复中心黄主任说。富迪慈善基金会谢律师立即提出，“我们这里的(请柬)承办单位没有富迪慈善基金会！”
谢律师手上的请柬是开庭前由麦子提供的，也准备作为证据出示。法官经过比对，发现两个请柬除了封面一模一样外，里面的内容竟然是两个不同的版本，而双方均表示请柬是麦子提供的，各自都能拿出其他一样的请柬。
平安康复中心表示，该慈善晚宴的请柬都是麦子找人制作的。至于为什么会出现两个版本，只有让麦子当庭对质并进行解释。
证人证言
“慈善拍卖是假的”
慈善晚宴筹办人麦子作为被告方的证人出庭。她表示，出庭的目的是要说明在筹办这个慈善晚宴过程中，从来没有跟富迪慈善基金会联系。她坚称自己与富迪慈善基金会没有任何关系，而且这个晚宴还另有隐情。
麦子称，马承宽先生是她丈夫借着师徒关系邀请到的。而拍卖画作只是一场表演，但马先生并不知情。至于为何不组织一场真的慈善拍卖，她声称最主要的原因是“不够时间”，“整个活动策划准备的时间只有一个星期，我们临时找不到真的买家来参加晚宴”。
“我们当时请马承宽帮忙出个面，他不建议拍卖。”麦子说，“一是我们不懂艺术，也没搞过拍卖活动；二是没有请到大买家到场，怕搞得不好影响名声，所以我们连举牌都没有做。”
麦子悔称，晚宴前拍卖计划已取消，现场男主持人觉得气氛沉闷，建议加个“拍卖环节”，才又临时安排了自己人假竞拍。“那时我已经蒙了，完全没了主见，后来马承宽博士知道了，将我狠狠地骂了一顿。”而她也没有告诉平安康复中心。
“承办单位都是假的”
至于给富迪慈善基金会和平安康复中心的请柬为何不一样，麦子称请柬只有一个版本，但内文修改了四次，并声称可能是恒大艺术公司制作时出错。
“其实承办单位一直都是虚假的，根本不存在承办单位，其中一个“承办方”恒大艺术公司，其实是收了我的钱帮我办事。”麦子推卸说自己没有做过这样的活动，“在我眼中就是个请柬那么简单。”
那为何还要写上富迪慈善基金会？麦子此时坦承，“因为我是富迪科技公司的会员”。原告律师立即指出“麦子在撒谎，她刚才说没有任何关系的”。麦子又辩称“我只是用过他们的产品，科技公司跟慈善基金会是两个概念。”
此外，省残协被写成是“主办方”，也是没有经过授权的。麦子辩解说，恒大艺术公司建议这样写，但“这些单位名称都是我给他们的”。
“到底有没有跟省残协商量过，他们同意过吗？”面对法官质疑，麦子坦承，“我们跟省残协后期才认识，我去拜访过他们，但也没有要求他们来作为主办单位，只是过来协助我们。他们没有盖章同意，就跟富迪慈善基金会一样，也没有书面的承诺。”
“以为有赚谁知倒贴”
面对质疑，麦子坦承：最初与平安康复中心合作是因为她认为有利可图，那时不知道国家的政策，希望通过慈善晚宴获得提成利润。但又声称，因为自己没有经验，牵头把活动搞起来后，才知道平安康复中心是非营利机构，这样赚钱是违法违纪的。
她声称，没有暂停计划，是因为“当时朋友都已经请了，突然不搞了也不好……为了这个活动我还赔了钱”。
“之前我也跟黄主任(平安康复中心负责人)说过，第一我没有经验，第二真要搞的话，不用平安康复中心出钱，万一拿不到利益，只为了名声要不要搞，要搞我就想办法。”麦子庭上坚称自己没有得到任何好处，而且还自己倒贴了十几万元。
法官问及具体数额，麦子当场翻出发票，说聘请恒大艺术公司承包现场表演、礼仪小姐、女主持人，包括现场指示牌、喷画和请柬，花了6.4万多元；酒水9000多元，白云国际会议中心的晚饭8.8万元，免了场租。麦子称，这些费用中，胡某、徐某、魏某、余某四个朋友凑了9万元，剩下的都是她给的。
法官质疑，胡某、徐某等4人在没有利益情况下为何愿意出9万元。麦子的说法是，他们是狮子会会员，经常向狮子会等慈善机构捐钱捐物，只是做好事。
富迪慈善基金会代理律师谢律师认为，本案完全是胡某、徐某与麦子策划的结果，是他们的个人行为，而且三人对此已经确认不讳。而且《拍卖法》对拍卖行为的合法性做出了一系列明确规定，本案所指的慈善晚宴拍卖，完全不符合拍卖法的规定，只能视为徒具“拍卖”之名的无效拍卖行为。
